Les fans de Jean-François Copé ne savent plus comment tirer leur épingle du jeu pour ne pas être assimilés aux magouilles financières et mensonges éhontés de leur chef et parti politique, l'UMP.
En Alsace, nous avons quatre UMP-Coppé..istes, qui font parler d'eux, mais dans un registre tout aussi nul qui, malheureusement, ne fait que conforter notre idée que décidément la politique (politicienne) est tombée à son degré le plus bas et le plus répulsif tant il est antidémocratique et ces élus d'un autre siècle ne savent plus comment faire pour exister. Et ils accumulent les mandats pour se préserver de ne pas tous les perdre bientôt....
Eric Straumann, député, conseiller général, entre autres ; Jean-Louis Christ, député, maire ; Jean-Luc Reitzer, député, maire, directeur com com ; Laurent Furst, député, maire, président com com, sont ainsi les quatre élus alsaciens qui veulent combattre la fusion des régions actuelles Lorraine et Alsace en réclamant à sa place la réalisation de la Collectivité Unique d'Alsace qui avait été rejetée largement en avril 2013 par un référendum.
Ces élus ne reconnaissent donc pas la démocratie du référendum et à l'opposé de son résultat veulent revenir par leur statut sur ce vote en faisant fi des électrices et électeurs.
Votez pour moi, mais une fois élu, je fais ce que je veux et même le contraire de ce que vous voulez, je suis au-dessus des votes démocratiques, je suis.....
Et pourtant jusque là ces élus l'étaient avec des scores très élevés : c'est à se poser des questions sérieusement sur l'état mental, l'intelligence, la logique, la cohérence...Mais bon, la propagande médias fait son oeuvre, le bourrage de crâne est quotidien et sur toutes les chaînes pratiquement, la culture est devenue un bien de consommation de masse avec des profits importants (mais pas pour les créateurs-intermittents), les librairies ont disparu, la peur du lendemain permet de tout imposer, de faire que tout est accepté. On y perd clairvoyance et libre-arbitre malheureusement.
En tout cas, cette histoire est édifiante et révélatrice.
Il reste le projet des "grandes régions". Pourquoi la Lorraine et pas la Franche-Comté ? Pourquoi pas le Bade-Wurtemberg pour une unité homogène et cohérente en y incluant la région de Bâle aussi, le Rheinland quoi ?
J'ai des cousins et cousines en Sarre (révisez votre histoire assez récente et vous comprendrez), cette région est devenue allemande par référendum il n'y a pas si longtemps. Dans ce coin, on parle français et allemand et c'est aussi le même dialecte que nous avons en Alsace et au pays de Bade, ou quasiment le même. Les frontières que ce soit celles des pays ou celles des régions ont encore quel sens aujourd'hui alors que tout le monde parle de mondialisation.
Si différences il y a, ce sont des différences culturelles et les échanges peuvent être une richesse. Il ne s'agit pas de niveler, d'homogénéiser ; mais de s'enrichir des différences pour créer autre chose.
La fusion des régions et la disparition des départements est juste un leurre politique pour détourner nos regards et nos préoccupations de choses bien plus importantes dans notre vie quotidienne. Bien sûr, il peut y avoir simplification administrative et cela fera peut-être des économies. Le non-cumul des mandats, comme dans d'autres pays, aussi fera faire des économies ; mais il ne faut pas rêver, n'oublions pas que les lois sont votées par les députés et sénateurs et comme ils sont juges et parties, ils ne risquent pas de voter contre leurs intérêts !!!!!
Ce qui est aussi interrogateur, c'est que derrière ce projet de grandes régions, on entend à nouveau les voix des régionalistes-autonomistes qui commencent déjà à faire campagne pour ces prochaines élections régionales. Alsace d'Abord, Debout la République, Unser Land,....Bref, on va de nouveau définir qui a droit au titre "d'alsacien authentique", de parler au nom de l'Alsace, de défendre notre particularisme (lequel ?), notre "identité" , notre "projet politique régional" (!!!)...ça promet !
Moi, je me sens républicain, démocrate, libre penseur et tolérant.
Il ne s'agit pas d'être contre ou pour, mais plutôt de redéfinir ce qu'on souhaiterait. Or, chez les autonomistes-régionalistes, on entend surtout Paris CONTRE les Régions. Or ce qui serait, à mon avis, plus le coeur du projet, ce serait de discuter sur le rôle de chacun : l'Etat , la Région. Et donc de définir clairement les compétences de chacun et leur complémentarité, ce qui revient dans ma tête à donner une très grande autonomie aux Régions, l'Etat garantissant un équilibre entre les régions et s'occupant essentiellement des services en accord avec notre Constitution et les préceptes de la République et la représentation externe, internationale.
Alors, quelles compétences aux régions, quelle autonomie de gestion ?
Voilà pour moi les bonnes questions au-delà de fusions ou suppression.
Mais cela demande un autre débat et au-dessus des partis politiques. D'ailleurs ces derniers ont-ils des projets à nous faire connaître en dehors de la remise en question du référendum démocratique de l'an dernier ?
Ces élus ne reconnaissent donc pas la démocratie du référendum et à l'opposé de son résultat veulent revenir par leur statut sur ce vote en faisant fi des électrices et électeurs.
Votez pour moi, mais une fois élu, je fais ce que je veux et même le contraire de ce que vous voulez, je suis au-dessus des votes démocratiques, je suis.....
Et pourtant jusque là ces élus l'étaient avec des scores très élevés : c'est à se poser des questions sérieusement sur l'état mental, l'intelligence, la logique, la cohérence...Mais bon, la propagande médias fait son oeuvre, le bourrage de crâne est quotidien et sur toutes les chaînes pratiquement, la culture est devenue un bien de consommation de masse avec des profits importants (mais pas pour les créateurs-intermittents), les librairies ont disparu, la peur du lendemain permet de tout imposer, de faire que tout est accepté. On y perd clairvoyance et libre-arbitre malheureusement.
En tout cas, cette histoire est édifiante et révélatrice.
Il reste le projet des "grandes régions". Pourquoi la Lorraine et pas la Franche-Comté ? Pourquoi pas le Bade-Wurtemberg pour une unité homogène et cohérente en y incluant la région de Bâle aussi, le Rheinland quoi ?
J'ai des cousins et cousines en Sarre (révisez votre histoire assez récente et vous comprendrez), cette région est devenue allemande par référendum il n'y a pas si longtemps. Dans ce coin, on parle français et allemand et c'est aussi le même dialecte que nous avons en Alsace et au pays de Bade, ou quasiment le même. Les frontières que ce soit celles des pays ou celles des régions ont encore quel sens aujourd'hui alors que tout le monde parle de mondialisation.
Si différences il y a, ce sont des différences culturelles et les échanges peuvent être une richesse. Il ne s'agit pas de niveler, d'homogénéiser ; mais de s'enrichir des différences pour créer autre chose.
La fusion des régions et la disparition des départements est juste un leurre politique pour détourner nos regards et nos préoccupations de choses bien plus importantes dans notre vie quotidienne. Bien sûr, il peut y avoir simplification administrative et cela fera peut-être des économies. Le non-cumul des mandats, comme dans d'autres pays, aussi fera faire des économies ; mais il ne faut pas rêver, n'oublions pas que les lois sont votées par les députés et sénateurs et comme ils sont juges et parties, ils ne risquent pas de voter contre leurs intérêts !!!!!
Ce qui est aussi interrogateur, c'est que derrière ce projet de grandes régions, on entend à nouveau les voix des régionalistes-autonomistes qui commencent déjà à faire campagne pour ces prochaines élections régionales. Alsace d'Abord, Debout la République, Unser Land,....Bref, on va de nouveau définir qui a droit au titre "d'alsacien authentique", de parler au nom de l'Alsace, de défendre notre particularisme (lequel ?), notre "identité" , notre "projet politique régional" (!!!)...ça promet !
Moi, je me sens républicain, démocrate, libre penseur et tolérant.
Il ne s'agit pas d'être contre ou pour, mais plutôt de redéfinir ce qu'on souhaiterait. Or, chez les autonomistes-régionalistes, on entend surtout Paris CONTRE les Régions. Or ce qui serait, à mon avis, plus le coeur du projet, ce serait de discuter sur le rôle de chacun : l'Etat , la Région. Et donc de définir clairement les compétences de chacun et leur complémentarité, ce qui revient dans ma tête à donner une très grande autonomie aux Régions, l'Etat garantissant un équilibre entre les régions et s'occupant essentiellement des services en accord avec notre Constitution et les préceptes de la République et la représentation externe, internationale.
Alors, quelles compétences aux régions, quelle autonomie de gestion ?
Voilà pour moi les bonnes questions au-delà de fusions ou suppression.
Mais cela demande un autre débat et au-dessus des partis politiques. D'ailleurs ces derniers ont-ils des projets à nous faire connaître en dehors de la remise en question du référendum démocratique de l'an dernier ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires sont lus avant publication non pas pour censure ou rejet, mais pour un filtrage concernant insultes, attaques personnelles essentiellement.
Vous pouvez signer vos textes-commentaires pour des réponses personnalisées, des échanges dans le débat.