Montebourg, Duflot : les marionnettes 'faire-valoir" de ce gouvernement du .......changement !!!!

Avaler des couleuvres en permanence, se taire par "discipline gouvernementale", se renier par la complicité muette, affirmer qu'on est UTILE et qu'il faut savoir attendre pour voir les résultats d'une politique, qu'on fera le bilan dans un an, bref voilà comment ces deux ministres essayent de s'en sortir pour se justifier, pour justifier leurs désaccords avec ce gouvernement tout en y restant....Un beau travail d'équilibriste mais qui ne trompe personne , à tel point qu'on se demande légitimement si c'est tellement confortable (salaire, avantages,...) que l'on hésite à redevenir ce qu'on dit être resté....!!!!
"Faire-valoir" oui  : Montebourg pour la caution de gauche (...du PS et qui est encore un interlocuteur du PC) et Dufflot pour la caution écologique (du SEUL partenaire gouvernemental).

C'est triste, c'est déplorable, c'en est presque pathétique, mais en tout cas, ça ne sert en rien un rassemblement de la gauche, bien au contraire, cela creuse encore plus l'écart entre ces partis traditionnels qui se ressemblent de plus en plus (UMPPS) et les partis d'opposition, d'alternatives, que sont aujourd'hui le FN et le Front de Gauche. Le Front de Gauche le savait depuis un moment, le FN lui plane sur la vague du délitement de la Droite UMP. Borloo (UDI) et Bayrou (MODEM) attendent au centre quels bénéfices ils pourront en tirer mais ne sont en rien une alternative, juste des forces d'appoint des deux partis traditionnels.
Voilà l'état de la France politique en cette fin d'année, en cette fin de cycle, en cette fin de civilisation....Il est temps de passer à autre chose, à une autre façon de voir la vie, de la vivre en mettant par terre le monde politique du siècle dernier, le monde de la finance des actionnaires et des profits concentrationnaires, le monde de l'entreprise de la production de biens de consommation éphémères, le monde agricole chimiquement subventionné et de l'élevage intensif, le monde du pillage des énergies fossiles, le monde de l'égoïsme et de la guerre sanglante permanente...
Après le temps du doute et de la déception, il est temps de construire, de bâtir, de se mettre en mouvement car la meilleure façon de réaliser ses rêves, c'est de commencer par se réveiller....

Réforme Territoriale : référendum en avril 2013 en Alsace !

L'Alsace se distingue toujours : elle est la seule région encore à droite , elle veut mettre en oeuvre une réforme territoriale avant les autres (elle devait aussi mettre en oeuvre une taxe sur les poids lourds comme en Allemagne avant le reste du pays, mais ça, ça a vite été reporté...hé, hé, hé)...
Pourquoi faire différent et plus vite ? Quand on sait que c'est piloté par les élu-e-s actuel-le-s, déjà on se méfie : veulent-ils/elles garder leurs privilèges, adopter un mode d'élection à leur avantage ? Bref des questions bien légitimes, non ?

UN PEU D'HISTOIRE :
En France, nous avons 36 000 communes et 500 000 élus locaux.
En 1982, Gaston Defferre (ministre de Mitterrand) fait adopter les premières lois sur la décentralisation en donnant plus d'autonomie et de compétences aux communes, aux départements et aux régions.
En juillet 2007, nous voyons apparaître de nouveaux textes appelés Révision Générale des Politiques Publiques (RGPP) qui se traduisent par la loi de décembre 2010 dans laquelle on parle du remplacement des cadres territoriaux (communes/départements) par une nouvelle organisation (intercommunalités/régions). On passerait aussi de 5917 conseillers (4037 généraux et 1880 régionaux) à 3493 conseillers territoriaux.

Cela devrait aussi entraîner la fin du cumul des mandats et par conséquence logique la réforme du statut de l'élu. Concernant les chiffres du cumul des mandats, actuellement, sur 577 députés, 476 députés cumulent soit 82% et pour les sénateurs, ce sont 267 sur 348 soit 77%. Voilà qui est très parlant et avec des indemnités approchant les 8000 € par mois, certains allant jusqu'à 4 mandats : député, maire, président de communauté de communes et conseiller général.

Mais on peut encore y ajouter d'autres points essentiels comme par exemple le vote par scrutin proportionnel direct (aussi pour les intercommunalités), l'autonomie financière et fiscale des collectivités avec des compétences élargies, le renforcement de l'axe régions-intercommunalités, un régionalisme différencié,...etc...

On voit dès lors lorsqu'on a bien intégré ces différents points combien cela pourrait faire une transformation profonde des institutions et des collectivités dans les régions et combien cela bouscule tous les élus actuels en place.

Au niveau des personnes employées dans les trois collectivités actuellement, elles sont au nombre de 8000, 1800 pour le Conseil Régional, 3800 pour le Conseil Général du Bas-Rhin et 2400 pour celui du Haut-Rhin.

Une dernière chose sur ce qu'on entend souvent : dans les communes, nous avons des élu-e-s qui représentent REELLEMENT la population et qu'il faut conserver à tous prix. Ceci est complètement faux lorsqu'on étudie la représentativité de ces dernières trente années. Il suffit se se reporter sur http://www.metropolitiques.eu/Les-elus-municipaux-representent.html  pour mieux comprendre l'évolution sociologique.

Alors, pourquoi vouloir aller plus vite en Alsace ? La question posée au référendum d'avril 2013 est le suivante : approuvez-vous la fusion de la Région et des deux Départements ? Cela n'informe aucunement sur le fonctionnement et les enjeux pour bien comprendre ce qui se joue là ? Veut-on aller vite pour garder les privilèges du siècle dernier aux mains de quelques-uns, professionnels de la politique et du cumul ?

qui nous drogue pour nous enlever la mémoire (même immédiate) ?

Quand on est "adulte", on nous bassine avec les problèmes liés au tabac et au café, "jeunes" on parle des dégâts liés à l'alcool, "adolescent" c'est l'addiction au cannabis qui prévaut et qui remplit les journaux pendant qu'on se goinfre de chocolats...Et je ne parle même pas des bisphénols, des phtalates, des molécules d'argent, etc.....
Bref, c'est comme le sexe mis en première page l'été, la santé par les plantes et les régimes amaigrissants au printemps, etc...Aujourd'hui l'Express fait sa Une sur le cri d'alarme des PSYs concernant l'addiction des adolescents au cannabis !!! 
Les enseignants qui ont eu ou ont affaire à des jeunes de 13-15 ans savent depuis longtemps quelles sont les relations entre ce produit et l'économie de survie des "quartiers", entre comportement et consommation...Mais à part la peur du gendarme, la répression judiciaire, quelles ont été les réponses de l'institution sous la droite et sous la gauche. Le seul qui a eu un semblant d'ouverture était Jospin mais il s'est fait retamer aux élections qui ont suivies...

Alors voilà encore un cas typique d'enfumage médiatique pour ne pas parler de l'emprise de la finance sur le politique, du cirque de la droite pour la présidence de l'UMP, de la répression de valls sur le site de l'Ayraultport, de l'explosion financière de l'EPR, du marché de dupes de Florange-Mittal, du recul sur le vote des étrangers et sur l'accueil des sans -papiers, sur l'augmentation continue du chômage.....(je continue ?)...

Ils-elles nous prennent pour des cons, des naïfs, des ignares, des sans-mémoire...Et ces "ils-elles" c'est qui ? La réponse est claire...

Un autre monde est possible, nous allons changer de civilisation et ce monde politique actuel UMP-PS n'est plus le notre...Fermez le rideau ....de fumée !!!! Arrêtez de nous droguer (médiatiquement) tous les jours...

‎"immigration intelligente" ....selon Valls (ps et ministre)

Le PS a beau changer de vocabulaire et donc la forme de sa communication, le fond lui varie très peu et entre Guéant-Hortefeux (UMP et ex-ministres) et Valls (PS et actuel ministre) il y a comme une continuité très amère concernant certains dossiers et certaines méthodes (voir Ayraultport). 

Pour les sans-papiers, la différence est pour le moins minime, malgré les effets d'annonce.
En 1981, lorsque Mitterrand est devenu président et en 1997, lorsque Jospin est devenu chef du gouvernement, nous avons eu deux vagues de régularisations massives. Oui, je sais c'est (TRES) loin dans nos souvenirs tout cela. Mais pas pour moi, car c'était une rupture par rapport aux politiques précédentes et des véritables signes de changement. 

Mais aujourd'hui, rien de tout cela. Comme avant, on a 3000 régularisations pour 30 000 "reconduites à la frontière" et un discours proche du FN qui dit qu'on ne peut pas faire mieux aujourd'hui dans une "période de crise avec un chômage massif". Exactement ce que dit le FN, immigration = chômage !!!!
Le changement, c'est maintenu ?????

dégouté de la politique ou de la politique politicienne ?

Car ce n'est pas la même chose bien sûr, même si la plupart des gens confondent les deux car dans les médias c'est le "spectacle" de la politique politicienne qui prévaut et TOUS les partis sont concernés par ce lamentable spectacle. Souvenez-vous du Congrès de Reims pour le PS, l'élimination de A. Lipietz chez Les Verts, la bataille du leadership au Modem et au FN où la vieille garde faisait barrage à Marine l'héritière du nom, même au Front de Gauche qui se cherchait un leader médiatique alors que le PC grinçait des dents...Bref, tous les partis connaissent cela. C'est sûr que le spectacle lamentable de l'UMP ces derniers jours fait la une des médias, mais pas plus que les autres en leur temps. Alors ?
Alors, il y a celles et ceux qui font de la politique c'est à dire qui ont le sens du service public et de l'argent public qui doit rendre des services à la population et les faire vivre mieux de façon juste et égalitaire. Et il y a celles et ceux qui ont un égo si fort qu'ils/elles veulent faire carrière et se faire un nom en gagnant pouvoir et argent. On trouve ces personnes dans TOUS les partis, on va dire que c'est "humain" ; moi je dis que c'est déplorable...Alors, tournons le dos à ces cumulards opportunistes égocentriques et ne gardons l'oeil que sur celles et ceux qui se dévouent pour le bien commun.
Il y en a, mais on n'en entend jamais parler dans les médias. Vous en connaissez sûrement aussi...

sécurité sociale : déficit ?

Vous savez bien que plein de banques-assurances et groupes financiers nous tiennent ce discours récurrent qu'on ne peut pas éternellement garder le système de sécurité sociale à la française (le meilleur du monde selon plein d'autres pays) dans l'état, qu'il faut le réformer....Bref, qu'il faut réduire plein de choses pour qu'il ne soit pas en déficit et qu'il faut mettre en place donc des "complémentaires" (obligatoires) à prendre auprès des......banques-assurances et autres compagnies privées. Peu importe si cela va réduire la qualité des soins auprès de tous, l'accès aux soins pour tous, peu importe s'il va y avoir des exclus.
Mais allons y voir de plus près sur ces chiffres du déficit : on apprend petit à petit que des millions sont dû à la Sécurité Sociale française par des ressortissants "étrangers" qui viennent se faire soigner en France et qui par des accords signés doivent reverser une somme à la France...

.et que cette somme est à la hauteur au moins de 60 millions d'€.
En plus, quand on fait la chasse aux exilés fiscaux, on arrive à récupérer pas mal d'argent de tous ces français qui vont vivre en Suisse ou ailleurs pour ne pas payer d'impôts en France et que rien que ce qu'on arrive à récupérer par an se monte à bien plus que 40-60 millions d'€.
On arrive déjà à près de 100 millions....De combien est le soit-disant déficit de la Sécurité Sociale ?
Tout est une question de présentation médiatique des choses pour arriver à un résultat escompté, pas vrai ???

Mensonges, propagande et médias sont très étroitement liés.....

la côte de popularité !

"Le plus populaire des ministres". "Baisse de popularité du président"...etc....On entend cela tous les jours pour marquer l'actualité, comme les cours de la bourse des entreprises du CAC 40 !!!

Est-ce un signe de réaliser des choses positives que d'être populaire ? Ou faut-il être populiste pour être populaire ? Aller dans le sens du courant...réactionnaire et conservateur pour garder sa popularité ? Bref, qu'est-ce que veulent nous dire ces sondages (du Figaro) ? On s'en fout, non ?
Ce qui compte, ce sont les décisions qu'on prend en son âme et conscience, ce qu'on apporte aux autres en mieux-vivre, en mieux-être, en facilité de vie et de services...Alors, il faut avant tout être courageux, décider de choses impopulaires mais qui correspondent à une vision d'un futur proche et plus lointain en respectant les êtres et la planète. Mais cela on ne le voit que rarement...
La différence se situe donc sur une vision du monde, sur une façon d'être et de vivre.
Or le PS comme l'UMP n'ont que peu de visions. Pour eux avant tout c'est la production de biens et la consommation pour faire tourner l'économie et la finance : 

mais ce n'est pas ce monde là que nous voulons car il ressemble à une compétition débile ou chacun se bat contre son proche, son alter-ego,soi-même...Bref, quand on réfléchit un peu plus sur une durée de vie, sur la mort à laquelle nous serons toutes et tous confrontés, qu'est-ce qui est important vraiment , qu'est-ce qui compte vraiment ? Il faut se poser SERIEUSEMENT la question pour savoir hiérarchiser sa vie, savoir ce qui est essentiel et ce qui est accessoire. Alors là, les données changent et biens et consommation ne sont plus en première ligne. C'est cette différence qu'on vit aussi en politique. Il faut changer les logiciels pour demain car nous sommes au 21è siècle, nous avons vu les limites du socialisme, du communisme, du capitalisme, du libéralisme, de la dictature,...Il faut réinventer un nouvel équilibre plus planétaire car nous avons bien conscience de la mondialisation. Mais pas celle financière non-stop du profit et de l'exploitation des ressources ailleurs pour bien vivre ici.Mais une manière de vivre, avec quels produits indispensables, quels besoins minimum, ...Ces questions apparaissent tôt ou tard, c'est comme les problèmes existentialistes quand on a un coup de blues. ça revient toujours nous hanter, nous titiller le cerveau...Mieux vaut prendre de l'avance, faire de la prévention et réfléchir avant qu'on arrive dans le mur...Il y a des propositions, des projets, mais souvent quand on sort du profit, de la finance, de la production aveugle, on passe pour des illuminés .... pendant une vingtaine d'années avant que cela s'impose finalement de façon évidente. Mais pendant ces vingt années, qu'avez-vous fait ?