"On ne peut pas s'en passer, c'est trop cher pour démanteler"...

Voilà le nouveau discours ambiant pour justifier l'immobilisme du gouvernement quant à la fermeture de Fessenheim. Et pendant ce temps, la centrale nucléaire a des pannes à répétition, est remise en route, arrêtée à nouveau quelques jours plus tard, et au niveau "communication", on nous fait croire qu'on éteint ou allume une centrale comme un interrupteur alors qu'il y a toute une procédure complexe. Lorsque les deux réacteurs sont "éteints", il n'y a pas de souci d'approvisionnement en électricité, on ne le remarque même pas, de toute façon, vu le nombre de jours de l'année où ils sont en exploitation, cela fait longtemps que la centrale alsacienne n'est plus "rentable". Et EDF est loin d'avoir provisionné un compte de gestion pour le démantelement car le prix de vente de l'électricité aurait été bien trop élevé. Alors aujourd'hui le démantelement va encore être payé par le contribuable et on nous dit que on ne veut pas ajouter encore une charge financière supplémentaire sur les ménages et donc, il faut laisser Fessenheim en fonction. Bref, le problème ne date pas d'hier et cette façon de présenter les choses, on la connaît. Surtout ne pas parler de réduction de consommation, ne pas parler d'économies réalisables dans le bâtiment par exemple ou la consommation des bureaux, entreprises, etc...Surtout ne pas parler de dépendance de l'exploitation de l'uranium au Niger ou ailleurs (on nous fait croire qu'on est indépendant énergétiquement alors qu'on dépend des pays qui ont des gisements d'uranium. On ne nous dit pas que l'EPR nouvelle centrale en construction côute chaque jour encore plus que ce qui a été annoncé avec des vis de forme et des matériaux au rabais. On nous cache surtout tous les problèmes liés aux déchets nucléaires qui vont contaminer la planête pour très longtemps.

Bref, on nous balade depuis des années en nous racontant n'importe quoi. Hollande aussi adopte un grand silence sur le nucléaire et sur son "engagement" de fermer Fessenheim...Bref, tout le monde comprend aujourd'hui que les promesses, c'est avant les élections, les tergiversations, l'immobilisme, la soumission au lobby nucléaire AREVA, c'est pour après...

Faut-il que l'Alsace subisse une catastrophe nucléaire majeure ? Quand on voit la multiplication des séismes depuis un certain temps, on peut s'inquiéter puisque nous vivons sur une zône sismique...Et aucune région de France n'est à l'abri quand on voit le mitage nucléaire sur la carte...

La situation n'est pas nouvelle, il faut répéter en permanence la même chose, mais pendant ce temps, les centrales vieillissent , deviennent des usines colmatées par des rustines (!) et qu'on soit pour ou contre le nucléaire cela ne change rien puisque tôt ou tard le problème des fermetures se posera de toute façon. Il faudra bien commencer à apprendre à le faire. Et qu'on vienne pas nous parler de défense des emplois car quand on sait combien de dizaines d'années cela prend pour démanteler une centrale, il y a du travail pour longtemps...

Alors, c'est pour quand qu'enfin M. Hollande tienne parole sur quelque chose qui dépend de lui (et non du marché mondial, de la crise, de ......).