« grand » DEBAT NATIONAL

                          Jupiter fait les questions, ses vassaux-maires les réponses…

Du 15 janvier au 15 mars 2019 sont proposés des débats nationaux près de chez vous ou sur internet www.grandedebat.fr   (à partir du 21 janvier).

Hier, le président Macron a publié une « Lettre aux français-e-s » où il énumère un certain nombre de questions sur 4 thèmes choisis qu’il propose au débat national.

Le cadre est clairement défini dans cette « Lettre » :

« pour moi, il n’y a pas de questions interdites »…. MAIS, … « je n’ai pas oublié que j’ai été élu sur un projet, sur des grandes orientations auxquelles je demeure fidèle. »

Causez toujours, mais je reste droit dans mes bottes (comme Juppé, le solide « soutien ») tout en gardant « mon cap ». Premier enfumage...

Le pilotage est donné à deux ministres de son gouvernement, Sébastien Lecornu (officier de réserve, qui était avant l’oreille de Macron chez Hulot) et Emmanuelle Wargon, actuellement chez De Rugy, ex cadre de chez Danone et fan de l’huile de palme !!! A eux deux doivent se rajouter 5 garants d’indépendance qui seront nommés ce vendredi par….M. Ferrand (président de l’Assemblée), Larcher (président du Sénat) et Bernasconi (Travaux Publics/Medef).

Bref, l’indépendance est pour le moins un mot usurpé, puisque ce sont des personnages de son clan, forcément. Deuxième enfumage…

M. Macron ne veut pas changer quoi que ce soit d’important et il le précise bien dans sa lettre : « je pense que de ce débat peut sortir une clarification de notre projet national et européen... » …. »Nous avons retenu 4 grands thèmes…….des propositions, des questions sont d’ores et déjà exprimées. Je souhaite en formuler quelques-unes qui n’épuisent pas le débat, mais me semblent au coeur de nos interrogations. »

« Je vous invite à répondre à ces questions….j’entends transformer avec vous les colères en solutions…. »

M. Macron POSE donc LES questions et attend qu’on réponde à SES questions qui lui permettront de clarifier SON projet auprès des français-e-s sur les 4 thèmes qu’IL a choisi. Mais « il n’y a pas de questions interdites... » Seulement, si elles sortent du cadre, il n’en sera pas tenu compte, car c’est lui qui fixe les bornes.

D’ailleurs qu’est-ce qui sera retenu ? Quasi rien. En tout cas, rien d’important à part des déclarations d’intention du genre : « oui, on tiendra compte du vote blanc. » par exemple !!!M.Macron dit lui même : « Je vous en rendrai compte (des conclusions, décisions) directement dans le mois qui suivra le débat. » J’avoue que je suis dubitatif quant à la vitesse de synthèse du traitement de tout ce qui est censé remonter et être pris en compte, car vu le nombre de contributions, les conclusions communiquées quasi à la suite de la fin du débat, ça ressemble à du prémédité, non ?

La méthode également est connue avec une première mise en œuvre aujourd’hui, 15 janvier.

Les maires (volontaires) * organiseront les tables-rondes de discussion/débat par thèmes (et questions pré-posées) appelées « réunions d’initiatives locales », puis seront élaborées des « pistes concrètes » à partir des synthèses des réunions locales (QUI les rédigera?), lors des « Conférences régionales » ** (après le 1^er mars) composées de français-es tiré-e-s au sort associés à des « représentants de diverses parties prenantes » (!!!).

Pour exemple, aujourd’hui, M. Macron rencontre 600 maires normands dans un gymnase de Bourgthéroulde, près de Rouen sous très haute sécurité (leur dira-t-il ce qui est autorisé de discuter ou non?). Il va faire quelques sorties de ce type pour donner l’image qu’il est sur le terrain, à l’écoute des représentant-e-s des habitant-e-s !

Ce qui sera repris dans les « médias de propagande » sera le nombre de participant-e-s mis en avant comme un facteur de réussite et peu importe les contenus. De toute façon, on a bien compris que c’est une manœuvre pour faire s’opposer les « Gilets Jaunes » et « les Français-e-s »...(d’où aussi le rajout de la question des quotas d’immigration dans ses questions). C’est insidieux, mais bien présent dans la stratégie politique gouvernementale (pour miner les partis d’opposition).

Comme pour le Grenelle de l’Environnement (sous Sarkozy), on sort du débat comme préalable ce qui gène. Là-bas, c’était le nucléaire, ici c’est l’ISF (Impôt sur la fortune) et le CICE (argent public 22 milliards/an, distribué aux grandes entreprises). C’est bien précisé dans LA lettre du Président (parlant de l’impôt) : « s’il est trop élevé, (il) prive notre économie de ressources qui pourraient utilement s’investir dans les entreprises.. .  « nous ne reviendrons pas sur les mesures que nous avons prises pour corriger cela. » Voilà, tout est dit. Circulez, y a rien à changer…

Donc, dans cette méthode, les maires seraient nos porte-paroles chargés de faire remonter ce qu’ils ont entendu pendant ces réunions. C’est sûr que les députés-sénateurs ne sont plus en odeur de sainteté dans la population, décrédibilisés par leur manque d’exemplarité, leur double-langage, leur servitude...Mais les maires ?

Si certain-e-s sont proches des habitant-e-s et à leur écoute, ce n’est pas le cas partout et leur indépendance est loin d’être évidente, soumis aux subventions distillées par ...l’Etat ...avec l’aide des intermédiaires, élu-e-s régionaux et autres...de préférence du « camp présidentiel », majoritaire.

Une multitude de questions (entendues depuis des semaines dans la bouche de toute cette foule qui en a « ras-le-bol ») ne seront donc pas prises en compte. Je ne crois pas que l’éveil des consciences va se calmer avec cette mascarade présidentielle qu’il donne en pâture pour gagner du temps avant les élections européennes où il compte tirer un bénéfice et une nouvelle notoriété en berne actuellement.

Le « nouveau monde » de Macron ressemble étrangement à l’ancien. Balladur avait organisé un grand débat, Sarkozy deux (sur l’Education et sur l’identité française), Hollande aussi (sur la transition écologique et les vaccins) avec quels changements ????

Stratégie à double tranchant

De toute façon, on sait bien que ce genre de manœuvre politique est à double-tranchant :

- vous n’allez pas débattre, on vous dira de vous taire dorénavant puisque vous aviez l ‘occasion d’aller vous exprimer ...librement…..de tout…..et vous ne l’avez pas fait ;

- vous allez débattre, on vous dira que vous avez été écoutés, que le vote blanc sera pris en compte par exemple, que pour d’autres points, ils sont mis à l’examen et seront soumis au Parlement pour un vote, quant aux dernières propositions, elles sont mises à l’étude pour les inclure dans le programme des prochaines élections.

Et, LREM (La République En Marge) veut se mettre un peu à l’écart et réapparaître au moment de la « synthèse », juste avant les élections européennes.

Le bénéfice pour les maires est de garder un bon contact avec la population car les prochaines municipales sont en 2020.

Alors, GRAND débat national ou opération d’enfumage pour gagner du temps, épuiser les mobilisations, mettre en retrait les revendications radicales du mouvement national du « ras-le-bol général » ?

L’avenir n’est pas écrit…

______________________________________________________________________________

* Les relais du gouvernement devraient être en principe les députés en charge d’écouter les citoyens pour ensuite proposer des lois (et non pas les maires).

** Les référentes du gouvernement en Alsace sont deux sous-préfètes (d’Altkirch, nommée en ...décembre et de Molsheim).