Quand on commence à parler/informer sur le cannabis, on est vite assimilé à un fumeur de produits illégaux. Quand on parle de l'alcoolisme, est-on assimilé à un buveur quotidien ? Quand on parle de anti-dépresseurs, de somnifères, est-on un dépressif chronique ?Donc, parlons et informons sans aucune incitation à consommer quoi que ce soit.
« Les consommateurs de cannabis...sont complices des tueurs du jeune garçon à Marseille » est en résumé ce qu'a déclaré hier le ministre de l'intérieur. Les acheteurs sont responsables des points de vente illégaux où sévissent les règlements de compte entre bandes pour avoir le marché. Cela fait des années que la loi française hyper répressive sur le cannabis a comme conséquence ces tueries de quartier. Bien sûr, s'y ajoute un amalgame de communication qui met dans le même sac toutes les drogues : crack, héroïne, cocaïne et cannabis (mais en occultant l'alcool, le tabac, somnifères et anti-dépresseurs, …). Toute information ou discussion sur ce sujet est soumis à une loi sur le prosélytisme du produit. Bien sûr, il ne s'agit pas d'inciter qui que ce soit à boire de l'alcool tous les soirs, pardon je voulais dire à consommer du cannabis et comme tout produit de ce type, il n'est pas sans danger (addiction psychologique, dosage de consommation). Mais il a aussi des vertus thérapeutiques, des usages médicaux et ne présente aucun danger particulier de santé comme les drogues dites dures (héroine, crack, cocaine, pillules-molécules chimiques, …).
Alors, c'est quoi le frein à toute évolution de la loi ? Difficile de trouver des arguments forts et définitifs surtout que la France est probablement le pays le plus rétrograde sur ce sujet. Le gouvernement déplore les règlements de compte liés au trafic des drogues, les policiers occupent pas mal de temps à la répression alors que d'autres tâches plus importantes seraient à assumer.
La légalisation, après une période d'usage « thérapeutique » autorisé, casserait, annihilerait tout ce trafic meurtrier, par une production, une gestion, une vente légale encadrée du produit comme c'est le cas dans pas mal de pays.
ci-dessous des publicités officielles d'un autre temps
Parlons-en.
Usage totalement légal du cannabis : Uruguay, Jamaïque, Canada, Afrique du Sud (+ Malawi, Zimbabwe), Hollande, Autriche, USA (10 États)...avec quelques variantes sur culture étatique ou contrôle des entreprises productrices, culture domestique, quantité dépénalisée, vente, ….Et ça rapporte pas mal d'argent aux budgets des Etats par les taxes sur les produits, comme pour l'alcool et le tabac !
Cannabis médical autorisé : Nouvelle-Zélande, Australie, République Tchèque, USA (30 États), Allemagne, Espagne, Chili, Portugal, Suisse, Bolivie, Mexique, Israël, Thaïlande, Italie, …
Vente légale des « dérivés » (CBD taux inférieur à 0,2% de THC) : Luxembourg, Danemark, Royaume Uni, Croatie, Chypre, Norvège, Finlande, …
Pays où tout est entièrement interdit : France et Hongrie.
En résumé, 21 pays (sur 28) dans l'Union Européenne ont déjà légalisé le cannabis à usage thérapeutique, première étape d'une légalisation de l'usage récréatif et de la culture domestique.
Effets thérapeutiques, marchés mafieux
La consommation légale médicale est utilisée pour soulager les douleurs, a un effet relaxant, décontractant, anti-inflammatoire, réduction du stress et sans aucun doute lorsqu'il sera plus étudié, le cannabis a bien d'autres propriétés médicales contre le glaucome et autres...comme le laissent entendre de nombreux médecins et chercheurs.
Au lieu d'en faire un sujet tabou et de laisser se poursuivre ces meurtres et attaques armées entre bandes du marché illégal qui créent la délinquance et l'insécurité avec des zones de non-droit, il serait temps d'informer, de créer du débat et d'adapter la législation avec l'exemple de nombreux autres pays de telle sorte à assécher tous ces trafics, ces marchés juteux parallèles mafieux, cette délinquance de quartier par un encadrement de la production, gestion et vente légale au même titre que l'alcool et le tabac par exemple sans oublier anti-dépresseurs, somnifères et autres psychotropes chimiques largement utilisés dans la médecine.
A chaque élection, des promesses d'évolution ou de renforcement, et puis après, cela ne bouge plus. La France associée à ...la Hongrie sont les pays les plus rétrogrades sur ce sujet, ça interpelle !
Rendre complices et responsables les consommateurs est en fait un constat d'échec et de manque de courage de ce gouvernement (et des précédents) de prendre ce « problème » par un autre bout que la répression et l'accusation de complicité. La France est reconnue pour avoir le plus grand nombre de consommateurs de cannabis récréatif en Europe avec la législation la plus totalement répressive. Cela aussi interpelle sur la capacité d'un Etat à légiférer sur ce sujet, alors que les pays limitrophes ont tous évolué. Assimiler consommateurs festifs et délinquants pour cacher son inaction est une approche dangereuse car monter les uns contre les autres en occultant les comparaisons argumentées entre alcool, psychotropes et cannabis est malhonnête.
Et vous, qu'en pensez-vous après avoir assimilé toutes ces informations à présent ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires sont lus avant publication non pas pour censure ou rejet, mais pour un filtrage concernant insultes, attaques personnelles essentiellement.
Vous pouvez signer vos textes-commentaires pour des réponses personnalisées, des échanges dans le débat.