jeudi 26 janvier 2017

EXEMPLARITE, TRANSPARENCE, ...AUSTERITE : la tête haute, les mains propres !

La campagne de l'élection Présidentielle n'est même pas commencée encore officiellement que les rideaux du décor tombent et qu'on découvre les coulisses...Sommes-nous vraiment étonné-e-s ou simplement on voulait encore être prêt à croire au chevalier blanc et intègre ?
Que certains jeunes qui découvrent la politique se fassent encore leurrer, ça peut se concevoir, mais pour les observateurs-acteurs de la politique, cela n’est qu’un épisode de plus dans la dégradation totale du climat de ce pays, la décrédibilisation d’un grand nombre d’élu-e-s et de prétendant-e-s.

Le chantre de la transparence et de l’exemplarité voulait se faire une virginité après avoir été le premier ministre de Sarkozy, bousculé par le système judiciaire pour de nombreuses affaires en cours. Malheureusement, il reste des journalistes d’investigation, indépendants et qui cherchent des preuves publiables de ce qu’ils avancent.

« Les boules puantes sont de sorties ….Les féministes apprécieront qu’on réduise les femmes à faire des confitures...etc...etc... » Moi aussi, j’apprécie avec l’humour qui me caractérise que ce chantre du libéralisme économique dérégulé et marchand, ce conservateur du siècle dernier, utilise le mot féministe alors qu’il prône, qu’il glorifie la femme au foyer. Eléments de langage car aujourd’hui est l’ère des « post-vérités », vous savez ces mensonges qu’on veut faire passer pour du vrai en semant le doute, des démentis vaseux qu’on commente alors qu’on devrait analyser les faits !

Ainsi, pour les informations transmises sur les emplois à plein-temps de Pénélope Fillon, il sera difficile de les contester. D’ailleurs personne ne les conteste, tout en les ayant cachées pendant des années pour ne pas salir, ternir l’image du candidat.  Mais le scandale financier concernant de l’argent public est bien dans le collimateur.
L’épouse galloise de l’ex-premier ministre de Sarkozy et candidat à l’élection présidentielle pour  Les Républicains (et centre) s‘est toujours présentée comme femme au foyer et ... discrète. Il valait mieux le rester pour qu’on ne fouille pas de trop dans leurs train de vie et patrimoine.
Pourtant, les révélations de la presse indépendante ( « Le Canard Enchainé ») sont sans équivoque.
De 1998 à 2002, Mme Pénélope Fillon émarge comme collaboratrice du député François Fillon avec un salaire de 3900 € brut-mensuel en 2001, augmenté à 4600 € en 2002.
Mai 2002, le mari est nommé ministre des affaires sociales et du travail. Pénélope Fillon et ses 5 enfants quittent alors le château familial de Solesmes pour venir vivre à Paris. Elle obtient un CDI à plein temps d’attachée parlementaire du suppléant du député Fillon, Marc Joulaud, qui prend sa place au Parlement, avec un salaire de 6 900 € brut-mois.
En 2006, cela monte à 7 900 €-mois.
En 2007, François Fillon devient premier ministre avec 21 300 € mensuel. Pénélope Fillon arrête son contrat...provisoirement.
En 2012, Fillon redevient député de Paris après la défaite de Sarkozy et Pénélope redevient sa « collaboratrice » à 4 600 € par mois. Et pour « compenser » leurs baisses de revenus,  elle devient conseillère littéraire de « La revue des 2 mondes » de leur ami milliardaire, M. Marc Ladreit de Lacharrière, rémunérée à hauteur de 5 000 €-mois jusqu’en 2013, ce qui a rapporté 100 000 € en 20 mois pour deux notes de lecture de quelques pages sous le pseudonyme  de Pauline Camille.
« Mon épouse a fait des études supérieures » dit-il. En 2007, elle suit des cours à distance pour passer un diplôme de littérature anglaise dans une Open University.

En résumé, elle a engrangé 500 000 € d’argent public et 100 000 € d’argent privé, ce qui fait quand même 5 000 €/mois pour ses dix années ...d’activités !
En 2013 est crée la Haute Autorité pour la Transparence de la vie publique. François Fillon déclare alors le 24 janvier 2014 sa femme comme collaboratrice de "la Revue des deux mondes" ...qu’elle quitte vite discrètement.


Mais bien sûr, ces montages financiers ne sont pas vraiment illégaux puisque 52 femmes de parlementaires travaillent avec leur conjoint. Mais il y a des traces de leur travail effectif, des témoignages de leur présence sur le terrain et ce système « familial » , malgré tout, reste très discutable.

M. Fillon n’est pas le seul dans ce cas. Il a beau s’offusquer en disant que ce sont des « vieilles » affaires dont il faudrait tout absoudre pour passer comme intègre et transparent. On peut quand même remonter 5 ans en arrière et même un peu plus, sans parler du siècle dernier, quand les sommes d’argent public en jeu sont à ce niveau !!!!


 
Marine Le Pen, interrogée sur une éventuelle opportunité électorale pour elle face à ces informations, se fait très discrète sur le sujet. Evidemment, elle est tout autant visée par de sérieux soupçons, des enquêtes en cours sur des employés du FN au Parlement Européen dont les salaires seraient allés dans les caisses du FN. Sans compter les kits de campagne surévalués pour bénéficier du remboursement de l’État avec une belle plus-value. Argent public que tout cela.

En même temps, on apprend que le système UMP récent, jusqu’au changement de nom en LR, distribuait sa cagnotte d’argent public du Sénat à divers élu-e-s pour une utilisation totalement incontrôlée. Et à l’époque qui était aux manettes de l’UMP ? Juppé, et Fillon était dans les parages.

Et tout ce temps, on nous bassine les oreilles que c’est l’austérité nécessaire avant une embellie !
Sans compter l’argent public distribué aux grandes entreprises et qui n’embauchent pas, alors que le reversement des dividendes aux actionnaires a explosé … depuis la crise de 2008. Celle-ci crée par un système bancaire qui s’est vite relevé puisque les Etats y ont réinjecté de l’argent public. Où est la morale, la justice, l’équité ?



  
Sarkozy qui n’est plus intouchable à présent, va devoir faire face à une multitude d’affaires en cours d’instruction.

Macron est sous la loupe aussi avec ses 120 000 € de frais de représentativité alors Ministre de l’Economie et à qui on demande des justifications d’utilisation. Il avait déjà été soumis à un contrôle fiscal en 2016, avec une réévaluation de son patrimoine. Il a alors été soumis à l’Impôt Sur la Fortune (ISF) avec rétroactivité sur les années 2013 et 2014.

Hollande nous fait croire que le chômage a diminué, oui mais uniquement en 2016, juste avant la Présidentielle, car sur l’ensemble du quinquennat il a augmenté sérieusement. Il nous fait aussi croire que la centrale nucléaire de Fessenheim va fermer alors que la procédure est loin de cela : la seule décision d’EDF est le montant de l’indemnisation (490 Millions €) mais la fermeture est soumise à la mise en route de l’EPR de Flamanville et celle à nouveau de Paluel. Autant dire dans x ans ! Un autre leurre électoral.

Valls veut se démarquer de son bilan politique ( loi travail, 49-3, Notre Dame des Landes, Rémi Fraisse, etc...) pour faire croire qu’il peut sauver la gauche et gagner la Présidentielle. Les quelques militant-e-s qui ont encore des convictions et des rêves au PS ont choisi sans équivoque celui qui incarne leurs valeurs, Benoit Hamon. Mais arrivera-t-il à faire accepter à Mélenchon une candidature unique ? Ou alors, les égos et les tractations de postes pour les Législatives vont-ils tout bloquer ? 
Yannick Jadot (EELV) a déjà déclaré qu'il ne ferait pas d'accord avec Hamon.




Je cherche, en informant ou en relayant des informations, à ce que chacun-e puisse avoir des vues multiples, pour se faire sa propre opinion, sans tomber dans la propagande de la plupart des médias qui sont aux mains de quelques quatre gros financiers-patrons.

L’homme, la femme providentielle, intègre, transparent-e-, cela est un vœu quasi pieux, certes, mais qui n’a pas sa place dans le système tel qu’il est actuellement et depuis longtemps dans cette Vème République qui a fait son temps et a montré toutes ses dérives.
Il n’y a qu’un changement institutionnel vers plus de pouvoir au Parlement sans cumul de mandat (et limité dans le temps), une représentativité paritaire et proportionnelle, etc... qui puisse être une étape incontournable d’un changement des mœurs politiques, d’un retour à une démocratie réelle, vivante près des gens, d’un renouvellement du personnel politique, de l’application de l’égalité, de la justice indépendante dans un Etat de droit, dans une République de liberté, laïque, solidaire et humaine.

Ce changement institutionnel ne peut pas venir des élu-e-s actuels (qui sont juges et parties), mais d’un vaste mouvement citoyen ou par des actions à forte valeur de sens.

Pour ma part, je pense que l’abstention consciente-le boycott peut être un moyen lors de cette élection Présidentielle 2017 (et des Législatives qui suivent, si rien ne bouge).



__________________________________________________________________________________




sources principales pour cette chronique:

* le canard enchaîné

* médiapart


Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Les commentaires sont lus avant publication non pas pour censure ou rejet, mais pour un filtrage concernant insultes, attaques personnelles essentiellement.
Vous pouvez signer vos textes-commentaires pour des réponses personnalisées, des échanges dans le débat.