jeudi 27 février 2014

CHOMAGE : quelles promesses encore ? et jusqu'en 2017 ?

Ils nous ont fait le coup l'an dernier avec le résultat que l'on sait. Et ça continue...avec exactement le même refrain. Il faut attendre la fin de l'année pour voir s'inverser la courbe du chômage...Oui, mais avec toujours encore la même politique et les mêmes cadeaux aux mêmes entités (finances, grosses entreprises,...). Bref, le leurre continue, mais commence sérieusement à s'user : qui y croit encore ? Bien sûr, il faut faire rêver un peu car il y a des élections et promettre, promettre, promettre...ça fait gagner du temps !

dessin de Pat Thiébaut          www.lagitedulocal.com


Même si aujourd'hui, je ne suis plus membre et militant des Verts (puisque en même temps que le nom, le parti écologiste a bien changé et pas en positif démocratique à mon avis), mais le projet Verts était et est toujours pertinent dans un changement radical de la société et de l'économie. Il y a bien des secteurs économiques créateurs d'emplois non-délocalisables et qui apportent plus de bien-être, mais ni le précédent, ni ce gouvernement (où siègent des ministres écolos) ne veulent rien entendre tellement formatés par un seul schéma (le même d'ailleurs) de production pour créer de l'emploi...et toujours dans les mêmes secteurs d'activité. Celles et ceux qui innovent vont ailleurs car la France n'est plus à l'écoute de ses inventeurs, innovateurs.

Pourtant, on a changé de siècle, une nouvelle civilisation fleurit doucement, mais il faut être un peu curieux ou visionnaire pour le voir, le constater, n'est-ce pas ?
Un peu de recul aussi est nécessaire...

lundi 24 février 2014

AYRAULT-VINCI AIRPORT : violences ? quelles violences...?


Notre ministre de l'intérieur Valls peut fustiger tant qu'il veut contre les violences lors de la manifestation contre le projet du nouvel aéroport de Nantes (Notre Dame des Landes) de samedi, et oublier le fond du problème, il est dans son rôle. Ainsi, il met à égalité les manifs des intégristes et de l'extrême-droite (contre les lois "famille"/mariage homosexuel) et celle de l'extrême-gauche et des écolos (contre un aéroport). Stratégie électorale ? D'autant plus qu'il oublie dans ce schéma et la façon de présenter les choses, les 90 % ou plus de personnes qui se sont déplacées pour manifester dans le calme et l'on fait. Alors de pointer le doigt vers les "fauteurs de troubles, les casseurs" c'est une façon d'assimiler tout le monde et....de justifier l'évacuation musclée, militaire qui risque de suivre bientôt pour que Vinci et ses filiales puissent commencer les travaux (voir d'ailleurs le dossier Vinci dans "Politis" de cette semaine).
Le gouvernement a retiré les lois "famille", va-t-il annoncer l'abandon du projet de Notre-Dame -des-Landes après cette manif de 30-50 000 personnes dans les rues de Nantes dont Ayrault était le maire jusqu'à il y a peu.?
Bien sûr que non...Et puis, on parle de violences physiques, disons surtout matérielles. 


N° de novembre 2013


Mais il y a aussi une autre violence, qui touche bien plus de personnes : celle de la politique de ce gouvernement. Mais ça, c'est un autre débat dans lequel, le gouvernement et le président et la majorité parlementaire ne veulent surtout pas rentrer.
C'est un précepte politique connu depuis Reagan, Thatcher et d'autres : faire peur, mettre dans la précarité et l'insécurité sociale en permanence, cela permet de tout faire avaler, passer et aussi..de rester en place ! Déplorable.....


Qui s'offusque du GUD (groupe para-militaire d'extrême-droite) qui malgré son interdiction continue ses activités et est bien présent dans les manifs des intégristes et de la droite extrême, dans le staff de Marine Le Pen ? Alors ?
Les "black blocs" on les connaît de vue (souvenez-vous du sommet de l'Otan à Strasbourg). A part quelques "dérapages",  ils s'attaquent à du matériel, des symbôles (bâtiments) et répliquent aux forces armées. Je n'ai (personnellement) jamais vu un "black bloc" attaquer une personne physiquement : leur "violence" est bien ciblée. C'est sûr que les images (médiatiques, donc il faut du spectaculaire-feu, fumées, etc...) sont là pour faire peur, mais quand les fachos du FN balancent des arabes dans un canal, c'est pour tuer...Vous sentez la différence ? 

Quand ce gouvernement mène ce type de politique, pas étonnant que ça dégénère et ce n'est qu'un début : l'abstention sera une autre claque. 



Reste la question de la participation gouvernementale des Verts, pardon EELV, mais ça vous connaissez mon point de vue : on n' a rien à y gagner et le jeu de savoir jusqu'où va la liberté de parole au sein de ce gouvernement frise l'enfantillage...Pascal Canfin n'est pas dans ce jeu là, j'en suis sûr. Mais ce n'est pas lui qui est cité quand on parle des  ministres EELV, rarement, c'est de l'ex-secrétaire nationale des Verts qu'on parle...

Demain, on parlera à nouveau d'autre chose et on va bien sourire encore car il faut un leurre quotidien pour masquer les débats avant les élections municipales et européennes à venir.

A suivre..... 

jeudi 20 février 2014

CONTRE L'ABSTENTION : quelles propositions ?

J'ai ici déjà évoqué plusieurs pistes pour redonner confiance en la politique. Peut-être est-ce utopique ou bien trop tôt, mais les changements passeront forcément par là :

* la fin stricte du cumul des mandats avec un principe simple : une personne = un mandat et limité à deux périodes successives. Pour cela, il faudra l'accompagner d'un véritable statut de l'élu-e afin qu'il-elle puisse se consacrer entièrement à cette tâche sans perte de revenu et avec des accompagnements vers l'emploi en fin de mandat et la prise en charge des cotisations sociales et de retraite, une couverture santé....
Actuellement, le texte interdit juste un mandat parlementaire et un mandat exécutif local et cela seulement après les élections de ...2017 (ce qui peut être remis en cause selon les résultats en plus).

* la parité réelle dans les représentations électives (municipales, cantonales, législatives...),  pas comme lors de ces élections municipales où il y a bien liste paritaire, mais les têtes de listes (futurs maires) sont en grande majorité des hommes. Il faudrait donc un équilibre paritaire obligatoire sur l'ensemble d'un territoire (département ou circonscription par exemple)

* la proportionnelle de représentations afin que toutes les composantes de la société puissent être représentées. Actuellement, on se retrouve toujours ou quasiment avec un éternel binôme UMP-PS dans les instances. Cela n'enthousiasme plus guère et ne donne plus trop envie de participer aux élections car les résultats sont quasi connus et toujours à l'identique sans grande nouveauté, innovations, perspectives autres...Bien triste, quoi !

* des pouvoirs redistribués avec un parlement (élu, paritaire et proportionnel) qui gouverne et décide et non pas comme actuellement un chef d'état qui dirige, nomme, gouverne et un parlement qui exécute....ou quasiment !

Mais ces changements, c'est une nouvelle république : la sixième et ce n'est pas demain la veille que les élu-e-s actuel-le-s vont voter un changement où ils-elles risquent de perdre leurs pouvoirs et postes pour un certain nombre, sans compter tous les avantages induits directement ou indirectement.

                        dessin de Pat Thiébaut           www.lagitedulocal.com


En attendant, ces lendemains de changement, que reste-il ? Toujours la même chose, la même rengaine, presque les mêmes têtes et surtout la même politique, les mêmes choix. Alors comment peut-on encore nous reprocher notre manque d'enthousiasme avec toujours le même plat servi !

dimanche 16 février 2014

Les inscriptions sont closes *, les scénarios déjà prévisibles....

"Le pire cauchemar du PS serait 150 villes perdues, pour 50 villes gagnées, 4 villes pour le FN et Marseille qui reste à droite. Une débâcle qui rappellerait celle de 1983." (dans Médiapart- Monsieur élections du PS, le député Christophe Borgel).

Le PS commence à peine à se rendre compte à un mois des élections Municipales que le risque d'abstention massive est si fort qu'ils risquent de perdre beaucoup de villes (de plus de 3500 habitants). Pas étonnant quand on mène au niveau national, avec tous les pouvoirs, une politique qui ne se différencie guère de ce qu'on a vécu sous Sarkozy. C'est bien triste de le dire, mais la déception est grande pour toutes celles et ceux qui espéraient un "changement". 
En plus, le comportement hégémonique du PS localement n'incite guère à aller voter pour eux. Ne parlons même pas de la droite qui se présente sous diverses formes avec des listes multiples, toutes et tous excités de vouloir reprendre le pouvoir au plus vite pour continuer leurs petites affaires.

Je peux prendre un exemple précis que je connais bien et qui illustre parfaitement ce qui risque de se passer dans pas mal d'endroits : Guebwiller.
Ville de 12 000 habitants, le maire actuel (PS) Denis Rebmann a été élu puisqu'il était au bon endroit, au bon moment, lorsque la ville gouvernée par l'UMP-RPR depuis toujours nécessitait un besoin de changement fort après le règne du potentat local pendant très longtemps et qui avait laissé la place à son Iznogood qui durant son premier mandat montra vite ses travers de petit chef mais sans envergure et respect. La place était donc disponible et Denis Rebmann fit une campagne de communication visuelle (son métier) qui fut payante. Mais en un mandat, lui aussi montra vite ses limites et son caractère autocrate. Il avait en 2008 une concurrence à gauche menée par une Liste Citoyenne (dans la foulée des Motivés de Toulouse) qui dépassa largement les 10 % mais n'obtint au final qu'un poste de conseiller municipal.
Il était évident pour le maire PS qu'il devait pour 2014 être seule liste à gauche et il joua le temps, les promesses vagues, puis personnalisa ses éventuelles promesses et propositions à la Liste Citoyenne, qui finalement se laissa endormir et vint le moment de dépôt des listes et les membres de la Liste Citoyenne se rendirent (enfin) compte combien ils se sont fait instrumentaliser, balader, endormir, manipuler, réduire au néant, alors qu'un boulevard était ouvert.... Le maire sortant avait bien joué sa mesure, la stratégie devrait être donc payante pour lui dans sa tête. Plus de liste sur sa gauche et donc prêt à emmagasiner toutes les voix de gauche selon sa stratégie hégémonique. C'est le cas dans pas mal d'endroit, Guebwiller n'étant qu'un cas de figure comme un autre.


dessin de Pat Thiébaut         www.lagitedulocal.com


Mais cette stratégie n'obtiendra pas forcément les résultats escomptés. Car il faut se mettre à la place de celles et ceux, très nombreux, qui comme au niveau national sont déçus par la politique de changement qu'ils-elles attendaient et qui n'est jamais venue. Alors voter pour qui s'il n'y a pas de liste alternative à gauche ? Voter à nouveau pour le sortant comme il l'espère. Eh ben non. Comme au niveau national, la déception s'exprimera par une très grande abstention à défaut de choix autre. Bien sûr quelques-un-e-s choisiront le vote FN ou RBM (Rassemblement Bleu Marine, une dénomination plus soft mais avec le même contenu d'exclusion), mais la majorité des personnes opteront pour l'abstention, dans la mesure ou cela donnera un signe très fort du ras-le-bol et de la déception généralisés.
Je connais le débat qui dit ceci : le vote est un devoir civique et il faut se déplacer et voter blanc si on n'est pas d'accord ou qu'on ne se retrouve pas dans ce qui est proposé. 
MAIS encore une fois aux Municipales qui viennent le vote blanc n'est pas comptabilisé et donc ne fera pas sens. Dire que le choix existe, si c'est toujours la même chose, non. Au bout d'un moment et pendant un certain temps, il faut choisir la stratégie la plus adaptée aux réglementations en vigueur. Le jour où le vote blanc sera comptabilisé réellement, alors oui, il y aura à nouveau une "expression de quelque chose" par ce vote. Mais dans l'état actuel des choses, l'abstention devient un signe fort de rejet de ce qui est proposé à l'électeur.

Le PS commence à s'en rendre compte, mais comme d'habitude, ils vont nous faire le scénario-menace du retour de la droite et donc le vote "utile", sauf que ce scénario connu ne fonctionne plus non plus. Leur attitude hégémonique, leur absence du terrain pendant cinq ans et demi, claquemurés dans leurs bureaux dorés, ils n'ont plus grande chance d'être réélus. 
Là où des Listes Citoyennes (de la vraie gauche non-gouvernementale) se présentent, elles ont des chances de créer la surprise bien plus qu'en 2008.

à suivre les 23 et 30 mars prochains  !

* le 6 mars, même pour les communes de moins de 1000 habitants

lundi 10 février 2014

Transition énergétique : c'est pour bientôt ?






Le débat sur la "transition énergétique" va commencer....après les élections municipales. Ce sera un dossier important quant aux lois et textes qui vont en sortir. Ce sera aussi un très bon baromètre pour mesurer l'implication de CE gouvernement dans la démarche de l' "excellence environnementale" prônée par M. Hollande.
Un premier mot stratégique d'abord quant à la planification. Pour comprendre un peu le "après les élections Municipales", il faut écouter ce qui est dit là de façon induite : voter pour nous afin que cela soit débattu ? "On" essaye donc de mettre la politique nationale au coeur des élections municipales, déjà pour commencer. Ensuite concernant la gauche (car pour ce qu'il en est de la droite, on se souvient très bien du "Grenelle de l'Environnement" et de ce qui réellement en est sorti : sans commentaire, utilisez vos moteurs de recherche pour cela sur internet), donc concernant la gauche, ça veut dire, votez écolo pour peser sur les décisions. Or, dans la plupart des cas, EELV fait liste commune avec le PS ! Difficile dès lors d'en mesurer l'impact, l'écoute, surtout avec l'expérience et le recul de ces presque deux dernières années...Donc, on nous leurre quelque part, il me semble (sauf dans les quelques cas où les écolos se présentent sur une liste autonome ou avec des partenaires du Front De Gauche).

La transition énergétique porte essentiellement sur trois piliers : le transport, le logement, l'électricité...et peut-être même dans cet ordre d'importance.

Concernant le transport, l'éco-taxe était un des dispositifs qui permettait une mise en place d'un autre mode de transports des marchandises, d'une économie relocalisée, d'une aide à la reconversion ou adaptation des transporteurs, ...L'abandon de la priorité aux nouveaux projets de TGV est un autre pendant, car il s'agit pour être cohérent et dans une politique d'égalité des territoires de rénover, réactualiser, voir développer les voies secondaires du transport ferroviaire. Et je ne développerai pas là toutes les autres voies concernant les transports ou la politique des transports car les trajets maison-travail sont majeurs, les transports collectifs également, les modes de transport et la place de chacun dans les déplacements aussi, etc...Je suis sûr que vous connaissez tous des points à développer, intégrer dans cette réflexion puis adaptation réglementaire.

Pour le bâtiment, il y avait une promotion abusive de chauffer à l'électricité les logements sociaux et/ou locatifs à l'époque de la propagande du nucléaire. Il y a donc là un chantier démesuré de réhabilitation du parc immobilier français qui concerne tout le territoire, qui créera des emplois nombreux et non-délocalisables et réduira les effets à gaz de serre. Comment passer des 130 000 logements "traités" par an aujourd'hui aux 500 000 annuels prévus dans la politique de M. Hollande. Les aides devront être déployées rapidement avec un budget conséquent et distribués aux bons endroits par ordre de priorités afin qu'elles soient réellement efficaces et non pas pour encore enrichir des "margoulins". Par exemple pour bien comprendre, il n'est pas nécessaire de changer les vitres si les murs ont des trous partout c'est à dire commençons par isoler les toits, les greniers pour aller vite dans mon explication. Moins de consommation de fuel, c'est aussi moins d'importations de pétrole, moins de demandes et de dépendances. Tout le monde a aujourd'hui compris. Reste l'urgence de la mise en oeuvre.

Pour l'électricité, le débat est réellement une fracture au sein de la gauche. Pour les écologistes, la sortie du nucléaire est à marquer dans le temps par un engagement écrit puisqu'il permettra de réellement activer une autre réflexion sur la production électrique et surtout mettra à jour les mensonges sur les budgets, le coût réel de l'énergie électrique et le financement de l'Etat dans EDF-AREVA....Pour les communistes, l'électricité n'est pas que nucléaire et il faut aussi préserver l'hydraulique dont la gestion locale ou nationale est aujourd'hui remise sérieusement en danger par les propositions de la Commisssion Européenne. De même, il faut relocaliser les pouvoirs de décisions, donner une certaine autonomie de production et distribution locales de l'électricité. Et poursuivre l'implantation des énergies renouvelables sur les territoires. Bref, la priorité n'est pas forcément le nucléaire.
Mais on a un parc nucléaire important, du même modèle et il faudra bien considérer (même par étapes) son démantèlement, les dangers de plus en plus liés à son âge, vieillissement et usure de ses installations, la dépendance des approvisionnements en uranium et le problème crucial des déchets à très longue vie, entre autres.

                                                     dessin de MRic


On peut, à la simple lumière de ces quelques exemples, comprendre l'importance de ce débat-dossier et donc mesurer ce qui en sortira pour une mise en oeuvre rapide, réelle...et loin des calculs électoraux.
L'enjeu est important pour éclaircir la sincérité politique de ce gouvernement, pour la position et l'utilité des écologistes dans ce gouvernement et au Parlement.
Le virage politique de M. Hollande lors de ses voeux de Nouvel An ne présage pas d'une révolution dans ce domaine.

Alors, attendons, - on a l'habitude d'espérer encore, mais de moins en moins chaque jour ! -, attendons donc après les élections municipales (fin mars)  sans en faire un enjeu-argument électoral localement, tout en observant les alliances-accointances qui se font dans cette période pour savoir aussi A QUI on a affaire.... 

(lire mes chroniques précédentes ci-dessous sur le cumul des mandats, l'abstention, ....)




 les dessins (du haut et du bas de la chronique) sont de Pat Thiébaut        www.lagitedulocal.com

jeudi 6 février 2014

Aux ordres ?




Eh oui, ça ne marche plus : on n'est plus "aux ordres", on a beau arroser à coup de billets de banque, ça ne marche plus, il y a des grains de sable dans les rouages. 
RESISTANCE, créer c'est résister. 
Et créer aujourd'hui, c'est inventer des nouvelles voies, chercher de nouvelles perspectives opérantes, vivre au sein d'un réseau informel qui permet de s'alimenter localement, d'avoir des échanges de services non-marchands, créer du lien social, des soirées d'éducation populaire, c'est adapter son quotidien à la sobriété volontaire et...heureuse, c'est se libérer du poids de ce qu'on veut nous imposer en disant qu'il n'y a pas d'autres alternatives (mon oeil !), c'est vivre et travailler là où on est.

Et voilà une nouvelle période électorale qui commence, municipales fin mars, européennes dans la foulée, sénatoriales, mais ça c'est pour celles et ceux qu'on élira, enfin, qui seront élu-e-s fin mars (grands électeurs, toujours "aux ordres " !).
Les mêmes discours stratégiques doivent produire les mêmes craintes et donc les réflexes pavloviens qu'on leur attribue à savoir : "il faut se rassembler, car ceux qui cherchent à diviser en se présentant font le jeu de l'opposition", "attention il y a des dangers de débordement des extrêmes si vous ne votez pas UMP/PS". On connaît les discours, on les a tellement déjà entendus. 
Donc, si on est de droite, il ne faut pas se laisser tenter par un vote FN, même s'ils sont proches....Et si on est de gauche, il faut voter dès le premier tour pour le PS, pour que la droite ne reprenne pas le pouvoir. Que ce soit pour les Municipales, les Européennes, les Législatives, les Présidentielles, c'est toujours la même chose, on fait marcher la peur (mais peur de quoi ?), on essaie de faire croire à une "responsabilité", (mais laquelle puisqu'on ne nous demande jamais rien en dehors des élections, on n'est pas écouté). 
Par contre, projet, programme, engagements, promesses, plus grand chose car tout le monde depuis ces dernières années a bien compris que les engagements et promesses de Sarko ou de Hollande, ça n'a plus grande valeur.
Et donc, ça ne marche plus ainsi. Alors, on se repose sur les notables, on leur fait miroiter des places, des postes et on compte sur eux pour qu'ils-elles fassent leur travail de lobbying auprès de leurs réseaux...Il y a des candidat-e-s qui annoncent puis laissent tomber et on les retrouve sur d'autres listes, celles des dominants, UMP-PS...."aux ordres" pour une place éligible !
C'est minable....

Donc, on va dire que ça ne marche plus....Et les résultats sont visibles : des partis politiques qui perdent leurs adhérent-e-s en nombre, qui sont de moins en moins crédibles dans leurs renoncements à répétition une fois élus, un pourrissement général avec une remontée des thèmes les plus racistes, xénophobes, homophobes, antidémocratiques, d'un conservatisme puissant et d'un retour à l'obscurantisme passé, une agression violente des femmes, un refus de faire évoluer les structures et droits familiaux en adéquation avec la réalité d'aujourd'hui, une crise provoquée pour permettre la casse des droits du travail et des services publics, une captation des pouvoirs par une caste de cumulards, etc...
Qu'allons-nous voir, à quoi allons-nous assister maintenant que la classe politique et la politique sont complètement discréditées ?
Il y aura sans aucun doute, une abstention démesurée afin de montrer le dédain global pour cette mascarade (puisque le vote blanc n'est toujours pas comptabilisé de façon à lui donner du sens), une dissémination des voix ...

Sans loi stricte sur le non-cumul strict des mandats, sans parité réelle et des droits égalitaires pour les femmes, sans démocratie participative, sans proportionnalité, il n'y aura plus de confiance en la politique.

On verra un nombre incalculable de candidat-e-s qui n'oseront même plus mettre le logo de leur appartenance politique sur leurs tracts, ça veut tout dire !


dessins :  Pat Thiébaut       www.lagitedulocal.com


lundi 3 février 2014

TEA PARTY à la française ?


C'est une dénomination ("TEA PARTY") qui revient de plus en plus dans la bouche des commentateurs politiques ces derniers temps, quand ils parlent du mouvement contre le mariage pour tous, Jour de colère, ...Toutes ces mobilisations dans la rue de la droite ressemble effectivement à un mouvement qui rassemble catholiques intégristes et mouvements d'extrême droite (comme ce fut le cas aux USA avant leurs présidentielles). Plus de Frigid Barjot, trop marquée extrême, maintenant la porte-parole est une dame à particule, plus "respectable" !!!! Cela ne change rien. Quand la droite (Guaino) et l'extrême droite (la députée Le Pen-Maréchal) défilent ensemble au milieu de toutes ces personnes conservatrices d'un autre siècle, on peut commencer à se dire que la République, la démocratie sont menacées et que sans réaction officielle, elle se met à poil... 



Bien sûr, n'oublions pas que les élections municipales sont dans 6 semaines et que la droite veut sa revanche. Mais franchement, est-ce que vous vous retrouvez dans ce mouvement réactionnaire ? Crier que l'école apprend les enfants à se masturber dès la maternelle, c'est quand même tellement gros que on ne peut plus écouter les délires de certains de ces hystériques. Et quand on voit des (jeunes) curés en soutane brandir leurs drapeaux bleus et roses, on croit voir les "frères musulmans" ! 
Bon je provoque exprès, mais c'est pour dire que finalement, les extrémismes chrétiens ou musulmans ou juifs ou....bref, c'est la même chose ! Dieu ou les dieux ou chacun le sien,( bon on ne va pas s'en sortir), ils ont bon dos, alors qu'en fait chacun utilise Dieu pour clamer une vérité qu'on cherche à imposer aux autres.
Et ce n'est pas de religion qu'on parle, mais de doctrine, d'imposer une façon de penser et une façon de vivre.
Mais on n'est plus au Moyen Âge , ni au 19ème ou même au 20ème siècle, nous sommes dans un changement de civilisation et ça, ça fait peur car ça remet chacun FACE A LUI-MEME et au regard, au sens qu'on donne à la vie, à SA vie...



 











Merci à Pat Thiébaut pour son dessin qui fait bien la synthèse avec l'humour gaulois qui lui est propre. 

N'hésitez pas à aller sur son site : www.lagitedulocal.com