jeudi 29 novembre 2012

‎"immigration intelligente" ....selon Valls (ps et ministre)


Le PS a beau changer de vocabulaire et donc la forme de sa communication, le fond lui varie très peu et entre Guéant-Hortefeux (UMP et ex-ministres) et Valls (PS et actuel ministre) il y a comme une continuité très amère concernant certains dossiers et certaines méthodes (voir Ayraultport). 

Pour les sans-papiers, la différence est pour le moins minime, malgré les effets d'annonce.
En 1981, lorsque Mitterrand est devenu président et en 1997, lorsque Jospin est devenu chef du gouvernement, nous avons eu deux vagues de régularisations massives. Oui, je sais c'est (TRES) loin dans nos souvenirs tout cela. Mais pas pour moi, car c'était une rupture par rapport aux politiques précédentes et des véritables signes de changement. 

Mais aujourd'hui, rien de tout cela. Comme avant, on a 3000 régularisations pour 30 000 "reconduites à la frontière" et un discours proche du FN qui dit qu'on ne peut pas faire mieux aujourd'hui dans une "période de crise avec un chômage massif". Exactement ce que dit le FN, immigration = chômage !!!!
Le changement, c'est maintenu ?????

jeudi 22 novembre 2012

dégouté de la politique ou de la politique politicienne ?


Car ce n'est pas la même chose bien sûr, même si la plupart des gens confondent les deux car dans les médias c'est le "spectacle" de la politique politicienne qui prévaut et TOUS les partis sont concernés par ce lamentable spectacle. Souvenez-vous du Congrès de Reims pour le PS, l'élimination de A. Lipietz chez Les Verts, la bataille du leadership au Modem et au FN où la vieille garde faisait barrage à Marine l'héritière du nom, même au Front de Gauche qui se cherchait un leader médiatique alors que le PC grinçait des dents...Bref, tous les partis connaissent cela. C'est sûr que le spectacle lamentable de l'UMP ces derniers jours fait la une des médias, mais pas plus que les autres en leur temps. Alors ?
Alors, il y a celles et ceux qui font de la politique c'est à dire qui ont le sens du service public et de l'argent public qui doit rendre des services à la population et les faire vivre mieux de façon juste et égalitaire. Et il y a celles et ceux qui ont un égo si fort qu'ils/elles veulent faire carrière et se faire un nom en gagnant pouvoir et argent. On trouve ces personnes dans TOUS les partis, on va dire que c'est "humain" ; moi je dis que c'est déplorable...Alors, tournons le dos à ces cumulards opportunistes égocentriques et ne gardons l'oeil que sur celles et ceux qui se dévouent pour le bien commun.
Il y en a, mais on n'en entend jamais parler dans les médias. Vous en connaissez sûrement aussi...

lundi 12 novembre 2012

sécurité sociale : déficit ?

Vous savez bien que plein de banques-assurances et groupes financiers nous tiennent ce discours récurrent qu'on ne peut pas éternellement garder le système de sécurité sociale à la française (le meilleur du monde selon plein d'autres pays) dans l'état, qu'il faut le réformer....Bref, qu'il faut réduire plein de choses pour qu'il ne soit pas en déficit et qu'il faut mettre en place donc des "complémentaires" (obligatoires) à prendre auprès des......banques-assurances et autres compagnies privées. Peu importe si cela va réduire la qualité des soins auprès de tous, l'accès aux soins pour tous, peu importe s'il va y avoir des exclus.
Mais allons y voir de plus près sur ces chiffres du déficit : on apprend petit à petit que des millions sont dû à la Sécurité Sociale française par des ressortissants "étrangers" qui viennent se faire soigner en France et qui par des accords signés doivent reverser une somme à la France...
.et que cette somme est à la hauteur au moins de 60 millions d'€.
En plus, quand on fait la chasse aux exilés fiscaux, on arrive à récupérer pas mal d'argent de tous ces français qui vont vivre en Suisse ou ailleurs pour ne pas payer d'impôts en France et que rien que ce qu'on arrive à récupérer par an se monte à bien plus que 40-60 millions d'€.
On arrive déjà à près de 100 millions....De combien est le soit-disant déficit de la Sécurité Sociale ?
Tout est une question de présentation médiatique des choses pour arriver à un résultat escompté, pas vrai ???

Mensonges, propagande et médias sont très étroitement liés.....



vendredi 2 novembre 2012

la côte de popularité !


"Le plus populaire des ministres". "Baisse de popularité du président"...etc....On entend cela tous les jours pour marquer l'actualité, comme les cours de la bourse des entreprises du CAC 40 !!!

Est-ce un signe de réaliser des choses positives que d'être populaire ? Ou faut-il être populiste pour être populaire ? Aller dans le sens du courant...réactionnaire et conservateur pour garder sa popularité ? Bref, qu'est-ce que veulent nous dire ces sondages (du Figaro) ? On s'en fout, non ?
Ce qui compte, ce sont les décisions qu'on prend en son âme et conscience, ce qu'on apporte aux autres en mieux-vivre, en mieux-être, en facilité de vie et de services...Alors, il faut avant tout être courageux, décider de choses impopulaires mais qui correspondent à une vision d'un futur proche et plus lointain en respectant les êtres et la planète. Mais cela on ne le voit que rarement...
La différence se situe donc sur une vision du monde, sur une façon d'être et de vivre.
Or le PS comme l'UMP n'ont que peu de visions. Pour eux avant tout c'est la production de biens et la consommation pour faire tourner l'économie et la finance : 
mais ce n'est pas ce monde là que nous voulons car il ressemble à une compétition débile ou chacun se bat contre son proche, son alter-ego,soi-même...Bref, quand on réfléchit un peu plus sur une durée de vie, sur la mort à laquelle nous serons toutes et tous confrontés, qu'est-ce qui est important vraiment , qu'est-ce qui compte vraiment ? Il faut se poser SERIEUSEMENT la question pour savoir hiérarchiser sa vie, savoir ce qui est essentiel et ce qui est accessoire. Alors là, les données changent et biens et consommation ne sont plus en première ligne. C'est cette différence qu'on vit aussi en politique. Il faut changer les logiciels pour demain car nous sommes au 21è siècle, nous avons vu les limites du socialisme, du communisme, du capitalisme, du libéralisme, de la dictature,...Il faut réinventer un nouvel équilibre plus planétaire car nous avons bien conscience de la mondialisation. Mais pas celle financière non-stop du profit et de l'exploitation des ressources ailleurs pour bien vivre ici.Mais une manière de vivre, avec quels produits indispensables, quels besoins minimum, ...Ces questions apparaissent tôt ou tard, c'est comme les problèmes existentialistes quand on a un coup de blues. ça revient toujours nous hanter, nous titiller le cerveau...Mieux vaut prendre de l'avance, faire de la prévention et réfléchir avant qu'on arrive dans le mur...Il y a des propositions, des projets, mais souvent quand on sort du profit, de la finance, de la production aveugle, on passe pour des illuminés .... pendant une vingtaine d'années avant que cela s'impose finalement de façon évidente. Mais pendant ces vingt années, qu'avez-vous fait ?