Bioscope : les élus lancent un appel à projets pour la reconversion du site, mais c'est un leurre pour masquer leurs responsabilités et leurs incompétences.

Faut-il en rire ou en pleurer ? En tout cas, il faut faire parler la mémoire récente du lieu et du projet.

Si aujourd'hui, les élus lancent un appel pour sa reconversion, ils étaient bien sourds de nombreuses années lorsque l'opposition à ce projet était largement mis en avant avec force arguments par Christian Weiss (Les Verts), la Confédération Paysanne, François Tacquard....

A ce moment-là, les Haehnnel, Siffert, Waechter, Grosskost, Habig étaient les plus forts soutiens à ce projet et défendaient les 60 millions d'argent public à investir, les terrains agricoles captés, la concurrence à l'EcoMusée d'Alsace, faisant la sourde oreille à cette opposition qui dénonçait les mensonges et les promesses de ces élus qui s'étaient complètement mis à plat ventre devant le groupe Accor/Compagnie des Alpes et ses projets fumeux. Nous avions vu dès le départ le leurre d'un tel projet qui ne cachait que la main-mise du privé sur des terrains et sur une entreprise intéressante, l'Ecomusée dont le privé prit vite le contrôle de la part lucrative (entrées, boutique, restaurants, hotellerie,...). En plus, ces élus complices justifiaient le projet en le présentant comme un outil de formation et d'éducation à l'environnement alors que ce n'était qu'un parc de loisirs de plus. Ses promoteurs faisaient miroiter plus de 100 emplois pérennes, un chiffre d'affaire important avec une fréquentation de 300 à 400 000 visiteurs par an, un retour sur investissement pour les collectivités au bout de 3 ans. Ces élus régionaux ont balayé les contre-arguments développés par les opposants à l'investissement de l'argent public dans ce projet, à la main mise des terrains agricoles à côté de l'Ecomusée d'Alsace et sa fragilisation de fait.

Ces élus ont été réélus et se font aujourd'hui les promoteurs d'un appel à projets pour dissimuler leur incompétence et faire oublier le passé et leurs dépenses inconsidérées, leur manque d'écoute et de démocratie d'il y a quelques années. D'autres élus se sont déjà exprimés dans la presse locale pour dire qu'ils étaient opposés au Bioscope dès le départ : mensonges. Il suffit d'ouvrir les archives (récentes) pour connaître exactement celles et ceux qui ont voté les crédits d'argent public alloués et qui s'étaient réellement opposés à ce projet sur le terrain et dans les instances., Mais les gens, les électeurs perdent vite la mémoire. Cette verrue dans le paysage comme je le disais déjà avant la construction est aujourd'hui une évidente faillite financière et ses responsables font comme si de rien n'était. La morale n'existe pas en politique, ni la responsabilité, sinon les promoteurs élus au sein du Symbio devraient tous démissionner pour incompétence et utilisation inconsidérée des deniers publics.

Alors que restera-t-il du Bioscope ? Waechter veut en faire une maison de l'écologie ! Des bâtiments en métal, chauffés à l'électrique, habillés en bois pour cacher le tout et donner un air écolo à l'ensemble : il a tout accepté et servi de caution écolo au départ. Aujourd'hui, il vient nous faire une offre « écolo bobo » ! D'autres élus tout aussi responsables et compromis, toujours à la botte du capitalisme et de l'opportunisme, parlent de centre de congrès, d'hébergement touristique (ils nous avaient déjà fait le coup du projet « Pierre et Vacances »), bref, une leçon ne leur a pas suffi.

En principe, il y avait un protocole de sortie et le privé devait reverser un retour sur investissement, une sortie du contrat...Qu'en est-il ?

Le Bioscope est une verrue sans intérêt, il n'y a plus qu'à tout faire sauter et remettre le terrain à nu. Les projets qui ont déjà été proposés il y a plus de deux ans n'ont de toute façon jamais été entendus par ces élus. Alors...Cet appel à projets est un leurre destiné à masquer les responsabilités et les incompétences de ces élus et des élus actuels.